网络视频监控的普及，使得视频监控技术在最近五年得到了飞速发展，整个安防行业迎来了50年以来最大的技术转折点，那就是高清网络视频监控技术替代模拟视频监控成为主流。

IPC的核心部分是编码解决方案，在本文将介绍几种主流的网络视频解决方案，对各类方案的优缺点进行简单分析，以便让大家对各类编码解决方案有一个初步的认知。

首先我们要了解什么是IPC解决方案，就必须了解高IPC的架构及工作原理。高清网络摄像机的sensor（感光原器件）一般采用CMOS，也有部分采用CCD。Sensor将采集的光信号转换为数字信号输出后，由ISP进行处理。ISP的功能是对视频进行处理，使之输出的信号成为我们可以接受的视频图像，并实现如宽动态、白平衡、自动增益、电子快门调整、自动光圈调整、背光补偿等诸多功能，被ISP处理过的视频再交给压缩处理单元，对视频进行编码压缩，然后通过网络进行传输，除了这些专门任务的芯片外，还有一个处理系统信息的芯片，负责操作系统以及各芯片的统筹运行，那就是CPU。IPC解决方案通常是把ISP和编码芯片、CPU等封装到一个芯片里，当然里面还有视频输入、输出、USB、TF卡等控制单元，这个芯片被称为SOC（System on Chip，片上系统或单芯片系统），即我们常说的解决方案。

目前高清视频监控的SoC有TI、海思、安霸、NXP、智源、美信等，市场占有率较高的主要是TI、海思、安霸三种，其中TI、海思方案占据整个高清IPC市场的大半江山，今天我们重点分析这三种方案。

TI是美国的芯片制造厂商，其高清IPC解决方案是其DAVINCI系列产品中的DM365（100万方案）以及DM368（200万方案），DM365于2009年推出，DM368于2010年推出。TI方案推出时间较早，方案成熟，自主开发要求较高，开发潜力大，因此各厂商做出来的效果差异也比较大。目前国内主要的IPC厂商，如海康、大华、科达等厂商都主打TI方案，我司采用的产品也主要以TI方案为主。TI基于ARM技术的芯片解决方案比较齐全，在监控领域，除了IPC之外，还有专门的DVR、NVR、解码等多种解决方案。

海思是国产方案，属于后来居上者，从2006年推出标清方案3510之后，陆续推出3511、3512、3507几种标清方案以及3516、3517、3518等高清方案，还有3515、3520、3530、3531等存储解决方案。海思IPC方案功能和接口全面，自主开发要求较低，其编码芯片同时可作为解码使用，其产品覆盖了IPC、DVR、NVR、解码的领域，相对较齐全，其主打性价比，因此在推出后受到国内厂商的欢迎，包括海康、大华等厂商都将其引进其产品线，用海思方案主打性价比，做渠道产品和低价产品。效果方面，各厂商采用海思方案做出来的视频效果差别不是特别明显，能够满足一般的监控需求。

安霸公司是专门从事视频编码芯片制造的美国公司，主营业务是数码摄像机的解决方案，全球有超过60％的DV采用了安霸公司的方案，所以在数字视频处理方面，安霸公司是做得最好的，也因此安霸的方案即使未调节视频参数，采用标准参数时，也可以获取比较好的视频效果，这对一些对视频监控缺少研发积累的IPC厂商来说是非常好的解决方案。安霸前期走的是高端路线，其产品成本高昂，因此其用户相对较少，但现在安霸开始在低端市场发力，A5系列方案中加入了低成本方案，现在也开始逐步进入主流市场。安霸的A2方案已逐渐开始退出市场，由A5代替，海康已将安霸低价方案引入产品线，也在渠道中销售，另外还有宇视、艾普视达等采用安霸方案的厂商。安霸的解决方案仅限于IPC，没有后端的NVR、DVR解决方案，在应用上有一定局限性，再加上前期成本高昂和准入的限制，市场一直落后于TI和海思。

其它几种解决方案中，台湾智源方案定位于低价，主要厂商是波粒以及一些外贸公司，近来因为海思3518方案的推出，市场受到极大冲击，市场逐步被蚕食。NXP的高清IPC解决方案推出也比较早，但因为飞利浦收购后，很长时间未对其进行推广，导致失去市场先机，目前只有极少数厂商在采用，市场很难见到。美信方案主要是一些国外厂商采用，国内非常少见。除了前面提到的这些方案，三星、AXIS等厂商也有自己的编码解决方案。采用相同方案的低端产品的厂商产品重合度极高，但具备强有力开发能力的厂商还是能做出一些有创新的产品，在未来的市场，创新将是决定市场胜负的重要条件，也是未来我们产品发展的主旋律。